FIDIC Küresel Liderlik Forumu Madrid Zirvesi’nde Altyapının Geleceği Tartışıldı
FIDIC’in düzenlediği üçüncü Küresel Liderlik Forumu Zirvesi, 10–11 Nisan 2025 tarihlerinde Madrid’de gerçekleşti ve dünya genelinden yaklaşık 100 altyapı liderini bir araya getirdi. Zirvede, altyapı sektörünün karşı karşıya olduğu temel sorunlar ve bu sorunlara yönelik uygulanabilir çözümler masaya yatırıldı. İklim krizi, altyapı projelerinde karbonsuzlaştırma, yapay zeka çağında mühendisliğin geleceği ve sektörde daha etkin iş birliği modelleri başlıkları tartışıldı. Ayrıca, dünya çapında altyapının net sıfır emisyon hedefleri çerçevesinde karbonsuzlaştırılması konusunda yapılan çalışmalar övgüyle karşılandı.
EKAP Üzerinden İstisna Kapsamındaki İhalelerin Elektronik Yürütülmesine İmkân Tanındı
Nisan 2025 itibariyle Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve diğer kanunlarda belirlenen istisnalara göre yapılan ihalelerin elektronik ortamda yürütülmesine imkân tanındı. Bu kapsamda, ilan ve/veya davet işlemleri, bilgi ve belgelerin yüklenmesi, geçici teminat sunulması, elektronik teklif verilmesi, teklif değerlendirme ve eksiltme işlemleri, isteklilere her aşamada tebligat yapılması, yasaklılık teyitleri ile ihale komisyonu kararı ve ihale yetkilisi onayının alınması gibi tüm süreçler EKAP üzerinden gerçekleştirilebilecek. Düzenleme, kamu alımlarında dijitalleşmeyi teşvik ederek süreçlerin daha hızlı, şeffaf ve izlenebilir bir şekilde yürütülmesini amaçlıyor. Bu gelişmeyle, fiziki işlemler hâlen mümkün olmakla birlikte, isteklilere işlemleri elektronik ortamda tamamlama imkânı sağlanmıştır.
Yargıtay, Uyarlama Talebinden Sonra İfa Edilen İşler İçin Sözleşme’nin Uyarlanabileceğine Karar Verdi
Yargıtay, eser sözleşmesinin uyarlanmasına ilişkin davalarda, uyarlama talebinden sonra ifa edilen işler bakımından uyarlama talebinin mümkün olduğuna hükmetti. Somut olayda, yüklenici, ifa süresi içinde meydana gelen öngörülemeyen maliyet artışları nedeniyle sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasını talep etmişti. Yargıtay, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 138. ve 480. maddeleri ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun geçici 4. maddesi ışığında yaptığı değerlendirmede, uyarlama talebinden sonra tamamlanan işler için ifaya devam edilmesinin uyarlama talebine engel olmadığını, uyarlama talebinin incelenebileceğini belirtti. Yargıtay ayrıca ilk derece mahkemesinin hakedişlere ihtirazi kayıt konmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, uyarlama talebi bağımsız bir talep olduğu için hakedişlere ihtirazi kayıt konması ile bir ilişkisi bulunmadığını belirtmiştir. Yargıtay ilk derece mahkemesinin bu işler yönünden sözleşmenin değişen koşullara uyarlanıp uyarlanamayacağını araştırarak karar vermesi gerektiğini, doğrudan ret kararının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.
