FIDIC, Dispute Board Kararlarına İlişkin Yeni Bir Uygulama Rehberi Yayımladı
Londra’da düzenlenen Contract Users’ Conference kapsamında, FIDIC sözleşmeleri altında görev yapan uyuşmazlık kurulu üyelerine yönelik yeni bir uygulama rehberi yayımlanmıştır. Söz konusu uygulama rehberi, uyuşmazlık kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirirken izlemesi gereken uygulama standartlarını ortaya koymakta; başvuru sürecinin yönetimi, cevapların ve ek beyanların incelenmesi, yetki itirazları, delil değerlendirmesi, duruşma ve müzakere süreçleri ile ilgili konularda pratik yöntemler sunmaktadır. Uygulama rehberi, özellikle uyuşmazlık kurulu üyelerinin karar yazım süreçlerinin iyileştirilmesine odaklanmaktadır. Kararların daha sistematik, gerekçeli ve tutarlı şekilde hazırlanmasını hedefleyen uygulama rehberinin, uyuşmazlıkların tahkime taşınmadan önce etkin biçimde çözümlenmesine katkı sağlaması beklenmektedir.
2026 İnşaat ve Tesisat Birim Fiyatları Yayımlandı
T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından hazırlanan 2026 Yılı İnşaat ve Tesisat Birim Fiyatları yayımlandı. Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı tarafından duyurulan ve 1 Ocak 2026 tarihinden itibaren geçerli olacak düzenleme kapsamında, inşaat birim fiyatlarına esas işçilik, araç ve gereç rayiçleri ile inşaat, mekanik ve elektrik tesisatlarına ilişkin birim fiyat ve tarifler kamuoyunun erişimine açıldı. Yayımlanan birim fiyatların uygulanmasında yürürlükteki mevzuat ve güncel standartlar esas alınacak olup, listelerde yer alan tutarlara KDV ile yüklenici genel giderleri ve kâr dâhil edilmediği bildirildi.
Yargıtay, İş Sahibinin Eksik ve Geç Ödeme Yapması Durumunda Yükleniciye Gecikme
Cezası Yüklenemeyeceğine Hükmetti
Yargıtay, önüne gelen bir uyuşmazlıkta, yükleniciye gecikme cezası yüklenebilmesi için iş sahibinin sözleşmeden doğan edimlerini gereği gibi ve kusursuz biçimde yerine getirmiş olması gerektiğini vurguladı. Kararda, gecikme cezasının Türk Borçlar Kanunu kapsamında ifaya ekli ceza niteliğinde olduğu ve müspet zarar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yüklenicinin temerrüdünde iş sahibine atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmamasının zorunlu olduğu ifade edildi.
Bu çerçevede Yargıtay, iş sahibinin sözleşmede öngörülen ödeme aşamaları ve vadelerine uymaksızın eksik ödeme yapmasını, gecikmenin meydana gelmesinde iş sahibine atfedilebilecek bir kusur olarak değerlendirdi. Karar, kendi borcunu gereği gibi ifa etmeyen iş sahibinin gecikme cezası talep edemeyeceğini açıkça ortaya koyarken, eser sözleşmelerinde gecikme cezası talebinin, iş sahibinin kusursuzluğu ve edimini tam olarak yerine getirmesi koşuluna bağlı olduğunun altını çizdi.
