FIDIC Webinarında Sürdürülebilirlik Verilerinin Güvenilirliği Öne Çıktı
8 Temmuz 2026’da FIDIC tarafından düzenlenen webinarda, altyapı projelerinde sürdürülebilirlik hedeflerinin somut sonuçlara dönüştürülebilmesi için kullanılan verilerin finansal veriler kadar güvenilir, erişilebilir ve karşılaştırılabilir olması gerektiği vurgulandı. Etkinlikte, dağınık veri kaynakları ve birbirinden kopuk iş akışlarının karbon azaltımı ve dayanıklılık hedeflerinin uygulanmasını zorlaştırdığı belirtildi.
Konuşmacılar, yapay zekânın uzmanlığın yerini alan bir çözüm olarak değil, tasarım ve karar alma süreçlerini destekleyen bir araç olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Karbon yönetiminin yalnızca proje sonunda yapılan bir raporlama faaliyeti olmadığı, erken tasarım aşamasından itibaren proje kararlarına dâhil edilmesi gerektiği üzerinde duruldu.
Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinde Değişiklik
1 Temmuz 2026 tarihli ve 33297 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan yönetmelik değişikliğiyle asansör zorunluluğu, yeniden ruhsatlandırma ve mevcut yapılardaki tadilatlara ilişkin esaslar güncellendi. Düzenleme kapsamında, bağımsız bölüm, ortak alan veya eklenti bulunan bodrum katların asansör zorunluluğuna esas kat sayısına dâhil edileceği hükme bağlandı.
Yeniden ruhsat düzenlenmesi gereken yapılarda uygulanacak mevzuat, inşaata ruhsat tarihinden itibaren iki yıl içinde başlanıp başlanmadığına göre ayrıştırıldı. Ayrıca konut kullanımına izin verilen alanlarda ofis veya büro olarak ruhsatlandırılmış yapıların, parseldeki konut kullanım oranı %60’ı aşmamak üzere bir yıl içinde konuta dönüştürülmesine imkân tanındı.
Yargıtay, Proje Değişiklikleri ve Malzeme Teminindeki Aksamalar Nedeniyle Gecikmeye Sebep Olan İş Sahibinin Cezai Şart Talep Edemeyeceğine Hükmetti
Yargıtay, inşaat sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlıkta, işin süresinde tamamlanamamasına iş sahibinin proje değişiklikleri ve malzeme teminindeki aksamalarının neden olması hâlinde, yükleniciden gecikme cezası ve gecikmeye bağlı diğer zararların talep edilemeyeceğini ifadeetti. Kararda, taraflar arasındaki ilişkinin karşılıklı edimleri içeren bir eser sözleşmesi olduğu vurgulandı.
Bu çerçevede Yargıtay, işin fesih tarihinde %84 oranında tamamlanmış olmasına rağmen, işin gecikmesine ve kalan işlerin tamamlanamamasına iş sahibinin proje revizyonları ile malzeme teminindeki aksamalarının etkili olduğunu belirleyen mahkeme kararını yerinde buldu. Yargıtay, bu koşullarda iş sahibinin sözleşmeyi feshetmesinin haksız olduğunu; yüklenicinin eksik ödenen hakediş bedeli ile yoksun kaldığı kârı talep edebileceğini, buna karşılık iş sahibinin cezai şart ve gecikmeden kaynaklanan diğer masrafları isteyemeyeceğini belirtti.
